– Jeg mener at utbyggingen ikke burde utsettes. Det finnes ingen tekniske argumenter for en slik avgjørelse, sier professor ved Institutt for kjemisk prosessteknologi ved NTNU i Trondheim, Hallvard Svendsen til Stavanger Aftenblad.
Forrige gang Statoil fikk utsettelse var det nitrosaminer de var bekymret for. Det stoffet anser nå selskapet for håndterbart. Denne gang er de bekymret for nitraminer – et stoff som anses som langt mindre farlig enn nitrosaminer, mener Svendsen.
Svendsen mener Mongstad bør gå som planlagt og har ifølge Aftenbladet støtte fra forskningskonsernet SINTEF og direktør for klimateknologi, Nils A. Røkke.
Bakgrunnen for Statoils begrunnelse kommer frem i et brev de har sendt til Olje- og energidepartementet 2. februar i år, som ble delt ut på selskapets pressekonferanse i går.
Svendsen synes det er pussig at Statoil konkluderer med høy risiko når de samtidig i brevet oppgir svært lave nitramin-verdier.
– De oppgir en omdanningsgrad til nitraminer som er noen få prosent, men dette er fra komponenter som knapt finnes i disse anleggene. Utslippsmessig blir dette ekstremt små mengder. Brevet er helt greit, men konklusjonen er feil – den burde vært motsatt, fastslår han.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.