- Selvfølgelig anker vi dette, det er opplagt, sier Anders Brosveet.
Han forsvarer Peder Veiby som sammen med Svend Egil Larsen nå er dømt for markedsmanipulasjon etter å ha gjennomført en rekke handler rettet mot en aksjerobot eid av det utenlandske meglerhuset Timber Hill.
Les mer om dommen her: Dømt for robotmanipulasjon
- Jeg mener at dommen tolker loven feil og at den også tolker formålet med loven feil, sier Brosveet til DN.no
Overrasket over dommens begrunnelse
Han er i likhet med Larsen svært overrasket over at Oslo Tingrett har kommet frem til at de to daghandlernes transaksjoner er ulovlige.
Saken har skapt stor debatt i både norsk og internasjonalt finansmiljø.
- Vi har forsåvidt hele tiden sett for at dette er en sak som har såpass prinsipielle sider at den vil ende i Høyesterett, men jeg er overrasket over begrunnelsen i dommen, sier Brosveet.
Kan umulig være falsk, uriktig eller villedende
Brosveet er ikke enig i hvordan dommerfullmektig Ena Aarseth Barder og hennes to meddommere har tolket loven.
- Det sentrale er at så lenge det er på det rene at det var reelle transaksjoner som ble gjennomført, så er mitt skjønn at de aldri vil oppfylle lovens kriterium om å være falsk, uriktig eller villedede, sier Brosveet med henvisning til paragrafen Larsen og Veiby nå er dømt etter, Verdipapirhandellovens paragraf 17-3 (se faktaboks).
- Jeg mener at i og med at en reell transaksjon per definisjon er sann, så vil den aldri kunne være falsk, uriktig eller villedende, sier Brosveet.
Han mener at den eneste informasjonen en reell transaksjon gir er at den har funnet sted.
Rammer ikke disse transaksjonene
Han er heller ikke enig i den andre alternative tolkningen av konsekvensen av handlene.
- At handlene skal ha trukket kursen til et unaturlig eller kunstig nivå mener jeg er et poeng som har betydning for kursnoteringer som kan få betydning ut over aksjehandelen, som for eksempel sluttkurser og lignende, sier forsvareren.
- Men du, nå må jeg gå. Jeg er på vei inn i Høyesterett med en annen sak, og jeg er nokså sikker på at også denne vil ende opp her, sier Brosveet.
Her kan du lese mer fra vår dekning av robotmanipulasjonssaken:
<b>Oslo Børs advarte mot robothandel </b>
<b>- Er jeg ugress Børsen vil luke bort? </b>
<b>- De må tåle å tape penger</b>
<b>- Dukket ikke opp på radaren</b> (Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.