Flertallet i representantenes hus går inn for historisk strenge regler for å hindre at en ny finanskrise oppstår i USA.
Da AIG stod foran stupet for et drøyt år siden, hadde myndighetene i USA i realiteten valget mellom å la landets og kanskje verdens økonomi kollapse sammen med selskapet , eller å bære de enorme kostadene ved å redde det.
Les DN.nos beskrivelse av de dagene i september i fjor: To uker i helvete
De valgte å redde AIG, selv om det innebar å strekke ut hånden til nettop dem som hadde bidratt til den største økonomiske krisen siden andre verdenskrig.
Vi trenger denne loven for å skape en styrke av finansielle politifolk, hvis eneste jobb er å beskytte skattebetalerne fra andres grådighet
Den vonde smaken i munnen er fremdeles ikke borte, og etter tre dager med debatt vedtok i kveld representantenes hus i USA (223 mot 202 stemmer) endelig en ny lovgivning som har til hensikt å sørge for at det samme aldri kan skje igjen.
Den nye lovgivningen, dersom den blir godkjent i senatet på nyåret, vil ifølge Wall Street Journal revolusjonere måten forbrukere og selskaper håndterer finansielle produkter.
Grådighets-politi
Et hovedmål med det nye regelverket er å unngå "Too big to fail"-problematikken. Det vil si at at selskaper ikke skal kunne bli så store og involvert i hverandre at samfunnet ikke har råd til å la dem gå konkurs, slik tilfellet var med AIG.
Myndighetene vil nå få anledning til å identifisere og reagere på systemrisiko-momenter i økonomien. De kan gis rett til å dele opp eller nedskalere for store selskaper og slå hardt ned på farlig utlånspraksis.
Proposisjonen inneholder også bestemmelser om lederlønninger, investorbeskyttelse, kredittvurdering, hedgefond og forsikring.
- Vi trenger denne loven for å skape en styrke av finansielle politifolk, hvis eneste jobb er å beskytte skattebetalerne fra andres grådighet, sier demokraten Lloyd Doggett til New York Times.
Men selv om politikerne i USA selvsagt er enige om at en ny finanskrise må forhindres, synes republikanerne at tiltakene som nå er foreslått er en for høy pris å betale.
Det kan begrense tilgangen på kreditt, føre til tap av arbeidsplasser og føre til ytterligere behov for å redde andre virksomheter som sliter, innvendes det.
- Dette lovforslaget vil ha alvorlige negative konsekvenser for vår finansielle sektor som helhet., sier republikaneren Leonard Lance til New York Times fredag kveld.
Les også:
Slutt på bonus i cash
- Pengene er trolig tapt
Diskutér saken under.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.