Bakke viser selv til Lysne II-utvalgets rapport. Det kan også vises til for eksempel den britiske «Report of the bulk powers review» (2016), hvor det fremgår at 50 prosent av britisk etterretning knyttet til kontraterror, og 95 prosent knyttet til digitale angrep, er basert på analyse av data som er innhentet i bulk.
Alle de land som står oss nærmest, har lignende systemer. Det er fordi systemene har nytteverdi.
Bakke påpeker at det eksisterer andre, mer målrettede metoder for å innhente informasjon. Det er riktig, og lovforslaget åpner for å bruke slike metoder. Men innhenting av metadata i bulk er ofte en nødvendig forutsetning for å komme i posisjon til å bruke de mer målrettede metodene.
Demokratier har et legitimt behov for å skjerme informasjon om kapasitetene til våre hemmelige tjenester. Derfor kan vi ikke gå i detalj om hvordan lagrede data vil bli benyttet. Men det vil være uavhengig kontroll i forkant, underveis og i etterkant.