Innlegg: Tall og realiteter for gass og vindkraft

De fire tar uredelig utgangspunkt i at 25 TWh elektrisk energi er 25 TWh elektrisk energi, uten hensyn til all den energien som er brukt og sløst bort på veien for å produsere og overføre den kraftmengden ut til forbruker i Europa. Derimot setter de en svært streng grad av effektivitet i gassen, der er det bare 40 prosent av energimengden som utnyttes når den går fra gass til elektrisitet. Men gass kan utnyttes direkte, uten å gå omveien om elektrisitet, og når den går via elektrisitet, så kan spillvarmen i overføringen bli brukt til spillvarme eller noe annet nyttig.

Det blir helt galt når de fire så får det til at av de 1112 TWh Norge eksporterer i gass til kontinentet, er det bare 445 TWh som trengs å bli erstattet av elektrisitet. For store deler av den gassen som eksporteres til Europa, blir brukt direkte til oppvarming og til matlaging. Gassen i Europa går til husholdningene, dernest til industrien og først deretter igjen til elektrisitetsproduksjon.

Noe av årsaken er nettopp det at det er sløsing å omgjøre høyverdig energi til elektrisitet før den brukes. Det er dumt å varme opp gass for å produsere elektrisk energi, for så å frakte denne energien over store avstander og med varmetap på veien, for å varme opp hus.

Det er riktig at 445 TWh er cirka 40 prosent av 1118 TWh. Utover det gir ikke tallet mening. Men de fire bruker det likevel til å spørre om vi kan eksportere den energimengden til Europa, og svarer «ja, utvilsomt», før de knuser til med den energiproduksjonen i form av vindkraft på land. I fjor produserte vi 11,8 TWh vindkraft, med installert effekt på cirka 4500 MW gjennom året.

Skal vi bygge ut 37 ganger mer for å komme opp i fantasitallet deres, blir det 166.500 MW, og mer enn Tyskland, Storbritannia, Frankrike, Italia, Sverige, Nederland, Polen, Danmark, Portugal, Belgia, Irland og Østerrike – til sammen. Hvor skal man gjøre av kraften når de produserer for fullt? Hva skal være backupkraft når det ikke blåser?