Tiden omme for rettslig aktivisme

Rettslig aktivisme i Økokrim-regi blir ikke stanset så lenge ingen uavhengig statsadvokat skal treffe påtaleavgjørelser. Derfor bør Økokrim omorganiseres.

Dagens form for rettslig aktivisme vil formodentlig bli dempet ved en mer betryggende organisering, mener artikkelforfatterne i sin replikk debatten om Økokrims fremtid. Foto: Terje Pedersen/NTB Scanpix
Dagens form for rettslig aktivisme vil formodentlig bli dempet ved en mer betryggende organisering, mener artikkelforfatterne i sin replikk debatten om Økokrims fremtid. Foto: Terje Pedersen/NTB Scanpix
I DN 23. mai fremførte vi en støtte til forslaget fra særorganutvalget, som vil endre på organiseringen av Økokrim. Den modell man har hatt gjennom 30 år, er moden for revisjon, fordi erfaringen har vist at den statsadvokaten som både leder etterforskningen og tar ut tiltale i saken, vil være for subjektiv og lett kan gå i den såkalte bekreftelsesfellen.

Debatten i DNs spalter har fortsatt.

Økokrimsjefen selv, Trond Schea, skriver og sier til DN den 27. mai at Økokrim har lært og vil lære av sine feil. Det er en sympatisk og ydmyk holdning. Men Schea synes å mene at de feil som er begått, i blant annet Transocean-saken, kan knyttes til enkeltpersoner og enkelthendelser. Vi tror ikke dette er riktig.