Misvisende og ikke faglig fundert

Hoddevik og Priestleys spark til NBIM endrer ikke konklusjonen: Oljefondets meravkastning er 30–50 milliarder siden 2013.

Jeg noterer meg at Halvor Hoddevik og Richard Priestley i kronikken «Oljefondets kinasyndrom» i DN 4. april kritiserer rapporten jeg, sammen med Magnus Dahlquist, utarbeidet, skriver artikkelforfatteren. Her fra lokalene til Oljefondet, Norges Bank Investment Management i Shanghai, Kina. Foto: Linda Helen Næsfeldt
Jeg noterer meg at Halvor Hoddevik og Richard Priestley i kronikken «Oljefondets kinasyndrom» i DN 4. april kritiserer rapporten jeg, sammen med Magnus Dahlquist, utarbeidet, skriver artikkelforfatteren. Her fra lokalene til Oljefondet, Norges Bank Investment Management i Shanghai, Kina. Foto: Linda Helen Næsfeldt

Jeg noterer meg at Halvor Hoddevik og Richard Priestley i kronikken «Oljefondets kinasyndrom» i DN 4. april kritiserer rapporten jeg, sammen med Magnus Dahlquist, utarbeidet om Oljefondets avkastning, på oppdrag av Finansdepartementet.

Etter min oppfatning er kritikken misvisende og ikke tilstrekkelig faglig fundert.

Bernt Arne Ødegaard, professor ved Universitetet i Stavanger. Foto: Tomas Alf Larsen
Bernt Arne Ødegaard, professor ved Universitetet i Stavanger. Foto: Tomas Alf Larsen