Den tidligere fotballspilleren og fotballinvestoren mener tapet han fikk etter garantistillelsen er et resultat av hans næringsvirksomhet. Skattemyndighetene er av en helt annen oppfatning.

- Sentrale spørsmål i saken blir å avklare om Solér i det hele tatt drev noen personlig næringsvirksomhet slik han hevder, skriver advokat Helge Skogseth Berg hos advokatfirmaet Lynx i sitt sluttinnlegg til Oslo tingrett. Berg representerer Staten ved Skatt Øst i rettssaken som kommer opp mandag og tirsdag til uken.

Etter det DN.no erfarer hadde den tidligere fotballagenten opprinnelig krevd et fradrag på rundt fem millioner kroner for ligningsåret 2008. Det såkalte garantitapet kom da at han måtte bla opp etter å ha stilt en garanti til Nye Start AS. Sammen med skatteadvokat Ernst Ravnaas eide Solér Nye Start, et selskap som lenge var majoritetsaksjonær i Start Toppfotball.

Solérs sak var oppe i skatteklagenemnda i mai 2012 uten at fotballkjendisen fikk gehør. Solér valgte deretter å saksøke Skatt Øst. I sitt sluttinnlegg argumenterer Solérs advokat Ola Haugen for at klienten definitivt har drevet personlig næringsvirksomhet.

- Det bestrides at aktiviteten er utøvd av Nye Start, slik skatteklagenemnda har lagt til grunn i sitt vedtak, skriver Haugen i sitt sluttinnlegg.

Personlig engasjement
Han viser til at det var Erik Solér personlig som hadde et omfattende engasjement og roller i Start ved kapitalinnskudd, lån og garantier.

- Saksøker fulgte opp investeringen i Start Toppfotball tett og bidro finansielt ved å stille midler til rådighet i kritiske faser. Saksøker har tatt en betydelig personlig risiko i forbindelse med sin virksomhet, fortsetter han.

Advokaten mener det faktum at selskapet Nye Start var det formelle mellomleddet, ikke kan være avgjørende for fradragsretten. Han mener investeringsvirksomheten Solér utøvde i realiteten var rettet mot Start Toppfotball og Start Stadion.

Haugen argumenterer videre for at Solérs virksomhet ikke var å følge opp en passiv kapitalplassering, men å utvikle verdien av investeringen i fotballaget:

- Virksomheten innebar at han fulgte opp, beskyttet og sikret betydelige verdier. Ved å innta en slik aktiv eierrolle ville han, dersom Start Toppfotball lyktes, kunne forvente en gevinst på investeringen langt høyere enn det som kan forventes å oppnås gjennom en investering i børsmarkedet, skriver advokaten.

Erik Solér viser til sin advokat Ola Haugen i advokatfirmaet Wikborg Rein for uttalelser om saken. Det har så langt ikke lykkes DN.no å få kontakt med Haugen.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.