– Vi fikk jo ikke helt medhold. Men vår advokat sier det er en god dom. Så jeg stoler på ham, sier styreleder og medgründer Terje Østensen i kommunikasjons- og rådgivningsselskapet Gerilja.
Selskapet har i Oslo tingrett vunnet over miljøstiftelsen Bellona om en faktureringsstrid.
«Svært frustrerende»
Østensen skulle gjerne vært saken foruten.
– Jeg har ikke vært fornøyd med prosessen. Det har vært svært frustrerende.
Han viser til at selskapet har fakturert Bellona med rabatterte priser, som miljøstiftelsen likevel ikke ville betale.
Den 22. mai 2013 sendte Gerilja Bellona en faktura med overskrift «Diverse Sahara Project Forest leveranse i henhold til avtale» pålydende 604.200 kroner med forfall 5. juni 2013. Bellona nektet å betale fakturaen.
– Vi tilbød dem en rabattert sum på cirka 400.000. Bellona syntes det fortsatt var litt høyt og tilbød å betale 200.000 kroner, sier Østensen.
«Trenger litt tid»
Nå må Bellona betale dobbelt så mye som det selskapet ble tilbudt inkludert Bellonas egne saksomkostninger.
Bellona er dømt til å betale 500.625 kroner til Gerilja samt forsinkelsesrenter fra og med 21. juni 2013.
I tillegg er Bellona dømt til å betale sakskostnadene til Gerilja på 268.420 kroner.
Gründer og faglig leder av miljøstiftelsen Bellona, Frederic Hauge, svarer kort på telefonen om dommen.
– Ring til Nils. Han er daglig leder.
Nils Bøhmer sender følgende beskjed:
– Vi har nettopp mottatt dommen og skal nå sette oss inn i den. Vi trenger litt tid til å gå gjennom saken og vurdere hva vi gjør, skriver daglig leder i Bellona, Nils Bøhmer, i en epost.
«Usedvanlig fair»
Selskapet inngikk en muntlig avtale med Bellona knyttet til Sahara Forest Project. Etterhvert ble Sahara Forest Project skilt ut fra Bellona og ble et aksjeselskap ledet av Joakim Hauge. Han er broren til Bellonas stifter, Frederic Hauge.
Kommunikasjons- og rådgivningsselskapet mente at Bellona skulle betale regningen basert på den muntlige avtalen mellom partene fra 2009.
Bellona på sin side mente det måtte en skriftlig avtale til for å gjøre det.
I rettssaken støttet Joakim Hauge Gerilja-selskapets forståelse av avtalen.
– Det var usedvanlig fair av Joakim Hauge. Jeg forventet at han skulle presses til å si usanne ting, sier Østensen.
I dommen understrekes det at en muntlig avtale er like mye verdt som en skriftlig.
«Utgangspunktet i norsk rett er at det ikke foreligger noe formkrav til inngåelse av avtaler. Dette utgangspunktet innebærer at muntlige avtaler er blindende med mindre annet følger av lov eller annet hjemmelsgrunnlag», heter det i dommen.
Østensen håper at dommen blir rettskraftig.
– Vi anker ikke, sier han.
Ukjent kjøper vil bli størst i Norske Skog
Over 300 hvaler funnet døde i Chile
(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.