Forsvarer John Christian Elden, tolk Kari Styren, tiltalte Claes Pallin og hans svenske forsvarer Bengt H. Nilsson.
Forsvarer John Christian Elden, tolk Kari Styren, tiltalte Claes Pallin og hans svenske forsvarer Bengt H. Nilsson. (Foto: Sigbjørn Sandsmark)
Claes Pallin (55) er tiltalt for grov utroskap og for å ha mottatt bestikkelser i forbindelse med at han som tidligere fartøyinspektør i Sverige utstedte svenske båtsertifikater. Medtiltalte Erik Øye har sagt at Pallin fikk 60 000 kroner for sertifikatet.

Pallin har erklært seg ikke skyldig i tiltalen, og da han ble avhørt i retten fredag benektet han på det sterkeste at han har fått noen større pengesummer for å holde slike eksamener.

4000 kroner
Avhøret av Pallin kom langt dårligere ut for Erik Øye enn det gjorde for Kjell Inge Røkke.

I dag strides Øye og Pallin om det meste. Påstandene fra Øye om hvor mye Pallin skal ha fått betalt blir blankt avblåst og Pallin føler seg i dag lurt av en person han tidligere har beskrevet som en venn.

Pallin forklarte at han har holdt flere eksamener på Aker Brygge for flere nordmenn, og at han normalt fikk 4000 kroner i salær for jobben. Dette var penger Pallin fikk av Øye. I tillegg fikk han dekket reiseutgifter. Da han fikk spørsmål om oppholdsutgifter svarte han at han stort sett bodde i en båt ved Aker Brygge og dermed ikke hadde slike utgifter.

Pallin og Øye har ikke engang klart å bli enige om når de ble kjent med hverandre. Mens Øye nekter for å ha kjent Pallin før 1991, mener Pallin at de ble kjent rundt 1986.

Visste ikke om krav
Øye var Pallins koordinator for avleggelse av disse eksamenene. Øye har også fungert som en slags veileder som kan utføre en del av eksamen på vegne av eksaminator.

Pallin forsvarer den private formen Røkkes eksamen ble holdt i med at han ikke visste om skriftlige og muntlige krav som ble stilt til denne eksamen. Han mener det i all hovedsak var opp til han som eksaminator hvordan disse testene skulle gjennomføres.

- Jeg har oppfattet som om Sjøbefalskolen (Chalmers) overlot til meg å bestemme hvor mye kraft og tid man skulle legge i en eksamen. Det fantes retningslinjer, men man burde ikke slavisk følge dette, sier Pallin i retten i formiddag.

Pallins forkl#229 bygger dermed oppunder Røkkes forsvarer Ellen Holager Andenæs argumentasjon om at det først og fremst var realkompetanse som var viktig ved denne eksamen.

Hollager Andenæs sa i en pause i retten at hun oppfatter Pallins forkl#229 som at hun har tolket reglene rett.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.