Hvor detaljert kan og bør man være når det kommer til å fortelle om selvmord?
NRK Brennpunkt-reportasjen «Den siste reisen» splittet Pressens Faglige Utvalg klagene mot saken ble behandlet tirsdag.
Det måtte en ekstra diskusjonsrunde til før utvalget til slutt falt ned på at NRK hadde opptrådt kritikkverdig.
Assistert selvmord i Sveits
Dokumentaren fulgte Siv Tove Pedersen (41) reise til Sveits for å avslutte livet sitt og med det slippe en langsom og smertefull død.
En rekke parter (én enkeltperson, helseorganisajoner og én livsvernsorganisajon) hadde klaget inn NRK, blant annet for å gå for langt i å beskrive detaljene i selvmordet, noe man frykter kan utløse flere selvmord.
Flertallet i PFU kom til at det ikke kan slås fast at programmet har hatt en slik virkning, men at den mulige smittevirkningen likevel gjør at NRK skulle vist større varsomhet.
Fare for smitteeffekt
Filosof og utvalgsmedlem Henrik Syse var blant de klareste kritikerne av dokumentaren, selv om han også roste NRK for å ta opp viktige spørsmål og beskrev dokumentaren som en «på mange måter god film».
Han viste til at det «er bredt akseptert innenfor forskningen at detaljert omtale av selvmordsmetoder kan ha en smitteeffekt.»
– Jeg opplever at det er flere ting NRK kunne og burde ha gjort for å bringe balansen inn i et så krevende tema. Da mener jeg, selv om det er en vanskelig konklusjon å trekke, at NRK har brutt god presseskikk, sa Syse videre.
LES OGSÅ: Ruglete start for VGs reklamejournalistikk
Felt fire mot tre
Dokumentaren ble felt med knappest mulig margin, fire mot tre stemmer.
Utvalgsleder og VG-journalist Alf Bjarne Johnsen, Dagbladet-redaktør Frode Hansen, filosof Henrik Syse og kreativ leder Eva Sannum i Geelmuyden Kiese stemte for fellelse.
Fremover-redaktør Tone Angell Jensen, TV 2-reporter Øyvind Brigg og forfatter/samfunsdebattant Amal Aden stemte imot.
Også mindretallet mente «NRK kunne ha utvist en noe større varsomhet i formidlingen av handlingsforløpet», men at dokumentaren likevel ikke var et pressetisk overtramp.
LES OGSÅ: Felt for utydelig skille av reklame og journalistikk
LES OGSÅ: Kaster seg på reklamejournalistikken
Ni brudd på 13 saker
Pressens Faglige Utvalg behandlet tilsammen 13 saker tirsdag. Ni endte med fellelse.
Du kan lese mer om behandlingen av klagene mot Hamar Dagblad og Bergensavisens sammenblanding av reklame og journalistikk her.
Sak 337/14 – NN mot Dagens Næringsliv IKKE BRUDD
Sak 361/14 –Hamar Arbeiderblad mot Hamar Dagblad BRUDD
Sak 380/14 – Ultralydklinikken mot Varden BRUDD
Sak 028/15 – Adv.Svanberg pva klient mot SBS Discovery/Max BRUDD
Sak 072/15 – Norges Pelsdyralslag mot NRK IKKE BRUDD (tre medlemmer tok dissens og gikk for kritikk)
Sak 082ABC/15 – A: Anne Lise A.Elgesem, B: Rådet for legeetikk, C: Menneskeverd mot NRK Brennpunkt KRITIKK (tre medlemer tok dissens og gikk for ikke brudd)
Sak 097/15 – Foeva AS mot Aftenposten IKKE BRUDD
Sak 110/15 – Rema 1000 mot NRK BRUDD
Sak 158/15 – Fredrikstad Kommune mot Demokraten BRUDD
Sak 168/15 – Steffen Tronstad mot Bergensavisen BRUDD
Sak 183/15 – Mårten Leikarnes mot Åndalsnes Avis BRUDD
Sak 188/15 – NN mot Lindesnes BRUDD
Sak 193/15 – Oddvar J. Wollt-Vindedal mot Ryfylke IKKE BRUDD(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.