Munnhuggeriet er allerede i full gang dagen før rettssaken mellom småspareren Ivar Petter Røeggen og DnB Nor starter.

Røeggen kjemper i utgangspunktet for drøyt 260.000 kroner i erstatning for dekning av sitt eget tap i to såkalte garanterte spareprodukter.

Lånte for å investere
DnB Nor mener at Forbrukerrådet kommer med misvisende informasjon når de sier at Ivar Petter Røeggen har tapt 260 000 kroner.

- Røeggen lånte penger for å investere 500.000 kroner i to ulike spareprodukter. Da aksjemarkedet kollapset, tapte de som satt i aksjer og fond pengene sine, fordi investeringen ble mindre verdt. Men dette skjedde altså ikke med Røeggens investering, siden den hadde garantert innskuddet. Selve investeringen, altså hovedstolen på 500.000 kroner fikk han tilbake som avtalt, sier informasjonsdirektør Thomas Midteide i DnB Nor til DN.no

- Ikke tapt en krone
Røeggen lånte altså en halv million kroner for å investere i spareproduktene DnB Sektor 2000/2006 og DnB Global 2000/2006. Han lånefinansierte investeringen med et fastrentelån over seks år på over åtte prosent rente. Rentene har kostet han drøye 260.000 kroner.

- Det er disse rentekostnadene han nå krever tilbake. Om det er riktig å betegne rentekostnader som "tap" får dere ta en redaksjonell vurdering på. Men Røeggen har altså ikke tapt en krone på investeringen sin, sier Midteide.

Her er Forbrukerrådet med advokat Elden i spissen uenige.

- Banken forsøker her å dele opp produktet. Men det er tross alt produktet som helhet - inkludert lånefinansieringen med 8,37 prosent fastrente - de har formidlet og solgt til kundene sine, sier advokat John Christian Elden til DN.no

- Lønnsomt for banken, ikke for kunden
DnB Nor opplyser videre at omkring halvparten av kundene som investerte i DnB Sektor 2000/2006 og DnB Global lånefinansierte investeringen. Banken vil ikke ut med hvor mange kunder som har investert i produktene.

Forbrukerrådet oppfordrer fortsatt alle kunder som har investert i disse to produktene om å klage til Bankklagenemnda, for å unngå at saken eventuelt blir foreldet.

- Det nøytrale eksperter sier, er at disse produktene er konstruert slik at det ikke er lønnsomt for kunden, men for banken, sier direktør Randi Flesland i Forbrukerrådet.

Videre mener hun og Forbrukerrådet at en dom i Røeggensaken må gjelde andre lånefinansierte plasseringer i tilsvarende produkter.

Les mer her: - Fortvilte småsparere ringer meg

Diskutér saken under.

Se også videointervju med Ivar Petter Røeggen under:(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.