Styreleder Atle Bergshaven i Bergshav Shipping i Grimstad har tapt saken han anla mot staten i kjølvannet av at finansminister Kristin Halvorsen i 2007 ga beskjed om at den gunstige skatteordningen for rederiene skulle opphøre og 13 milliarder i utsatt skatt skulle betales.
- Når man ikke vinner en rettsak blir man skuffet, det ligger i sakens natur, sier Bergshaven til DN.no.
Han er ikke overrasket over dommen, og gjør seg nå klar for en eventuell runde i Lagmannsretten, før saken tilslutt kommer til å gå til Høyesterett.
- Det har ikke vært noe tvil om at denne saken at den kommer til å avgjøres i Høyesterett. Det er ingen overraskelse at denne saken blir bragt videre, og er noe alle parter er inneforstått med, sier han.
Virker ikke riktig
Han synes det er rart at Stortinget i rederiskattsaken har handlet på tvers av ekspertuttalelser de selv har hentet inn.
- Det virker ikke riktig, sier han.
Bergshaven ble pålagt å betale 170 millioner kroner over ti år til statskassen, men mente vedtaket er grunnlovsstridig. Det har han ikke fått gehør for hos dommerne i Aust-Agder Tingrett.
«Retten anser ikke overgangsordningen å være i strid med Grunnloven § 97. Rettens avgjørelse bygger på en konkret helhetsvurdering av inngrepets art, forutsigbarhet, hensiktsmessighet og nødvendighet, samt Stortingets overveide syn. Retten anser ikke at endringsloven på en klart urimelig måte bryter med forutsetningene bak hele rederiskattereformen av 1996. Stortinget valgte, etter en saklig og forsvarlig vurdering, å beskatte rederiene gjennom en oppgjørsbeskatning innenfor den eksisterende ordningen. Vurderingen tilfredsstiller de strenge krav Høyesterett stiller til kvaliteten på Stortingets vurdering av hvorvidt den aktuelle loven er i strid med Grunnlovens forbud mot tilbakevirkning», heter det i dommen.
«Retten finner etter omstendighetene ikke grunnlag for å sette Stortingets vurdering til side», skriver dommerne.
- Må finne oss i det
Staten har således vunnet saken, men Atle Bergshaven slipper å betale saksomkosningene fordi retten mener «saksøker hadde god grunn til å få prøvd saken for retten fordi den var tvilsom».
- Selv om du ikke må betale saksomkostninger krever saken mye tid og ressurser. Synes du det er greit?
- Selvfølgelig ikke. Men når vi har et politisk vedtak så må vi også finne oss i gjøre dette, sier han.
- Politisk sett fattet regjeringen et vedtak, som de selvfølgelig har full anledning til, vel vitende om at dette var et omstridt tema som kom til å bli avgjort i en rettsal.(Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.