Opprinnelig ble de tre i november i fjor dømt til henholdsvis seks år, fire og et halvt og tre år og ni månders fengsel for grove bedragerier på cirka 90 millioner kroner mot finansinstitusjoner, banker og eiendomsinvestorer.
Les også: Seks års fengsel for Christer Tromsdal
Økokrim skriver i en pressemelding at den vurderer å anke opphevelsen av dommen inn for Høyesterett.
Opprinnelig reagerte de tre tiltaltes forsvarere på fagdommerens habilitet allerede først dagen straffesaken gikk for tingretten. De mente den fagkyndige dommeren måtte kjennes inhabil da han hadde jobbet for én av de fornærmede bankene i saken.
Den fagkyndige dommeren, Trond Weltzien, hadde jobbet store deler av sin yrkeskarriere i Sparebanken Nor som senere ble fusjonert med DnB. Etter fusjonene i 2003 jobbet altså Weltzien i DnB, som var en av bankene som skulle ha blitt lurt av Tromsdal og de andre tiltalte.
Denne begjæringen ble dengang avslått av rettens formann.
Les også: Tromsdal ville kaste dommer
En av de andre fornærmede i saken, eiendomsinvestoren Harald Lauritzsen, tok kontakt med retten etter at saken startet. Han opplyste at hans far hadde hatt et låneengasjement hvor Weltzien hadde vært saksbehandler.
Likevel er det ikke disse to forholdene som gjør at lagmannsretten nå opphever dommen mot Tromsdal, Bratli og Hvidsten.
Innbrudd hos naboen
Årsaken er at dommer Weltzien, mens rettssaken mot de tre pågikk, var inne til avhør hos politiet i forbindelse med et innbrudd hos naboen. Under etterforskningen av dette innbrudd jobbet politiet ut fra en teori om at inntrengerne i realiteten hadde ment å ramme Weltzien og ikke naboen.
De satt dette i sammenheng med hans rolle som dommer i straffesaken.
Weltzien ga senere i avhør uttrykk for at han var sterkt kritisk til Tromsdal og Hvidstens vilje til å få gjennomført straffesaken på en effektiv måte.
- Han ga videre uttrykk for at han ikke kunne utelukke muligheten for at de tiltalte kunne finne på å gjøre dette innbruddet for å lage problemer i saken, skriver lagmannsretten i den ferske opphevelsesdommen.
- Etter lagmannsrettens mening var uttalelsene av en slik art at de med rimelighet kunne oppfattes av de tiltalte og andre som om meddommeren hadde en klart negativ vurdering av Tromsdal og Hvidsten, skriver dommerne videre og konkluderer:
- Alle forhold tatt i betraktning har lagmannsretten kommet til at fagkyndig meddommer Weltziens uttalelser i polititavhøret er av slik karakter at de samlet sett utgjør slike særegne omstendigheter som er egnet til å svekke tilliten til meddommernes uhildethet.
De opphever derfor dommen mot alle tre.
På ny
Om Økokrim bestemmer seg for ikke å anke opphevelsen, eller at en eventuell anke ikke fører frem, vil bedragerisaken på nytt komme opp i Oslo tingrett med nye dommere på benken.
Les også: Enormt erstatningskrav mot Tromsdal (Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.