Saken er oppdatert.
Høyesterett startet torsdag morgen ankebehandlingen av skattesaken uten at kunstneren selv var til stede i rettsbygningen. Nerdrum ble i juni dømt til fengsel i to år og ti måneder for å ha solgt bilder for nesten 14 millioner kroner uten å føre opp inntektene i selvangivelsen.
Nerdrum anket hele dommen til Høyesterett, både saksbehandling, straffeutmåling og skyldspørsmålet, men bare den delen som gjelder saksbehandlingen ble tillatt fremmet. Nerdrum og hans forsvarer mener det er vesentlige mangler i lagmannsrettens begrunnelse.
– Nerdrums håp er at Høyesterett gir ham medhold i anken slik at han får ny mulighet til å få prøvet hele saken i lagmannsretten, sa forsvarer Pål Berg til NTB før retten ble satt.
Banalt
Statsadvokat Erik Førde møter for påtalemyndigheten. Han sier at faktum i saken er endelig avgjort, men dersom Høyesterett bestemmer at det er skjedd en feil, så vil hele saken bli behandlet nok en gang i lagmannsretten.
– Dette er kanskje noe av det mest banale skattesviket en kan begå. Det er tilbakeholdelse av omsetning; man putter pengene i lomma i stedet for å beskatte dem. Da er det kanskje ikke behov for lagmannsretten å begrunne så veldig mye da, sa Førde i retten
– Dersom Høyesterett derimot kommer til at det ikke er skjedd en saksbehandlingsfeil, vil denne saken være avgjort, sier Førde.
Skatteplikten
Nerdrum har hatt to parallelle saker gående i rettsvesenet. Straffesaken som er til behandling i Høyesterett og en sivil sak han selv har anlagt mot Skatt Øst og som han tapte i fjor. Begge sakene dreier seg om skatteunndragelse av de samme beløpene.
Sentralt i begge sakene er overføring av penger fra et galleri i New York i perioden 1998 til 2002. Pengene ble plassert i en bankboks i Østerrike. Siden ble pengene ført tilbake til galleriet som på sin side utbetalte et tilsvarende beløp til Nedrum, men denne gang til hans bankkonto i Luxembourg.
Økokrim mener pengene ikke ble beskattet på riktig måte, mens Nedrum på sin side hevder at pengene er dobbeltbeskattet, først på Island og siden i Norge. At pengene først ble plassert i bankboksen skal Nedrum ha forklart med at han behøvde et sikringsfond for bilder som var skadd fordi malingen var begynt å renne.
– Det er ikke omstridt at det kom 900.000 dollar inn til bankboksen. Det Nerdrum sier om at pengene er beskattet på Island i 2007, er uten betydning for oss. De er skattepliktig til Norge fra det øyeblikkelig pengene ble tatt imot av Nedrum i 2002, ikke da han valgte å fortelle islandske myndigheter om dette i 2007, sier Førde til NTB.
Nerdrum har gjort opp alle skattekravene, men mener skattekravet er galt.
Spesiell sak
I sin argumentasjon la Berg vekt på at Oslo tingrett har konkludert annerledes i den sivile saken, enn hva Borgarting lagmannsrett gjorde i straffesaken. Dommen i den sivile saken falt i høst, flere måneder etter lagmannsrettens konklusjon i straffesaken. Til aktors protest fikk Nerdrums advokat likevel lov til å trekke fram momenter fra denne dommen i sin prosedyre for Høyesterett.
– Det er påfallende at i skattesaken har tingretten kommet til et helt motsatt resultat enn hva lagmannsretten er kommet til i straffesaken. Dette gjør denne saken veldig spesiell, sier Berg,
Statsadvokat Førde mente sammenligningen ikke hadde noe for seg og uansett at opplysninger fra den sivile saken ikke hørte hjemme i behandlingen av straffesaken.
Les mer: Odd Nerdrum tapte skattesaken (Vilkår)Copyright Dagens Næringsliv AS og/eller våre leverandører. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov. For ytterligere vilkår se her.