Avskrekking

Kristin Ven Bruusgaard

Kjernefysisk reaksjon

Kjernevåpenstrategiens hensikt er å utstede tydelige advarsler med en dose tvetydighet – for åholde motstanderen på tærne.

Sverre Diesen

Eget eller Ukrainas forsvar først?

Natos evne til å avskrekke Russland avhenger ikke først og fremst av størrelsen på våre egne forsvarsbudsjetter, men av om Vladimir Putin tror vi tåler en krig.

Dag Henriksen

Kronikk: Enøyd diskusjon om basepolitikken

Norsk sikkerhetspolitikk er ikke tjent med en konkurranse om å foreslå de hardeste og mest uforsonlige virkemidlene ovenfor Russland.

Dag Henriksen

Kronikk: Nordisk basepolitikk i støpeskjeen

Hovedlinjene i norsk og dansk basepolitikk og vår historiske balansegang mellom avskrekking og beroligelse kommer til å bli nordisk politikk i Nato. Jeg mener det er klokt.

Kristin Ven Bruusgaard

Kronikk: Natos våpentunge fremtid

Opprustning er ikke en strategi som gir varige sikkerhetsløsninger.

Kristin Ven Bruusgaard

Kronikk: Bør Norge søke å berolige et ekspansjonistisk Russland?

Russlands invasjon av Ukraina varsler om en dypere norsk spagat i møtet med Russland.

Ida Maria Oma

Innlegg: Brudd med sikkerhetspolitisk hovedlinje?

Norsk basepolitikk og andre selvpålagte militære begrensninger er midler – ikke mål for sikkerhetspolitikken.

Janne Haaland Matlary

Kronikk: Økt integrasjon med USA skaper best avskrekking

Russerne trenger ikke beroligelse; de er ikke spesielt redde av seg, i alle fall ikke for oss.

Geir Hågen Karlsen

Innlegg: Ti ting Russland kan gjøre for lavspenning

Tormod Heiers forslag til tiltak for lavspenning mot Russland vil dessverre svekke norsk sikkerhet.

Tormod Heier

Kronikk: Norge må bidra bedre til lavspenning i nord

Behovet for tillitsskapende tiltak er mer presserende i dag enn under den kalde krigen.