Rettssikkerhet

Skoghøy-saken bør få en runde til

Tingrettsdommen som frifant Skoghøy var overraskende entydig. Nå er den anket med dunder og brak.

Presiseringstyranni i Finansdepartementet

Finansdepartementet kaller det presisering når de foreslår nye lovtekster som skal virke bakover i tid – om ting de tidligere aldri har tenkt på. Hva blir da igjen av forutberegneligheten på skatterettens område?

Trenger vi forliksrådene?

Blås i domstolene

Mot magefett og Durek har rettsstaten lite å stille opp med.

«Monopolet» er oppløst i ny advokatlov

Det «monopolet» Lexolve-gründer Merete Nygaard argumenterer for å oppløse, ble oppløst i den nye advokatloven. Når den trer i kraft, vil enhver kunne selge rettsråd til hvem som helst.

Neste år vil forsvarere gå ned i lønn

Hold deg unna strafferetten. Det er rådet jeg må gi nyutdannede jurister. Å være forsvarer er kanskje faglig og menneskelig meningsfullt, men det er ikke et yrke å leve av.

Et nytt kapittel for det norske leiemarkedet

Dagens husleielov er ikke tilpasset leiemarkedet.

Er promilletestingen vår helt edruelig?

Veitrafikkloven skal beskytte oss mot livsfarlig ruskjøring, men også trafikale justismord.

Maksbeløp for advokathjelp på stedet hvil

Forsikringsselskapenes maksgrense for rettshjelp er ikke justert på 10–20 år. Folk når ikke frem med sine berettigede krav.

En dag for skam og dyp anger

At Viggo Kristiansen ikke ble frifunnet for Baneheia-drapet før nå er den største rettsskandalen i moderne tid. Vi er mange som må være med å ta ansvar for den.

Innlegg: Kompliserte skatteregler truer rettssikkerheten

Skattereglene er så kompliserte at selv ikke stortingsrepresentanter forstår dem. Må de være så vanskelige?

Innlegg: Tilliten til domstolene lavest i distriktene

Det er tvilsomt om tilliten til domstolene øker ved at de gis «bedre lokal forankring og bedre forståelse for lokale forhold». Tvert imot er det fare for at tilliten da svekkes.

Innlegg: Trump på defensiven

La oss ikke glemme at det amerikanske demokratiet – som Nato og Norges forsvar bygger på – er fullstendig avhengig av at domstolene fungerer.

Innlegg: Kan virkelig politikerne vedta at domstolene ikke kan prøve forvaltningens beslutninger?

Kan virkelig lovgiver vedta at domstolene ikke kan prøve forvaltningens beslutninger?

Terroristen og andre forvaringsdømte bør ikke automatisk få prøvd saken sin hvert år

Det tjener ikke rettsstaten om rettssikkerheten antar absurde proporsjoner.